Det afgørende problem med Bold.dks historie er, at det citerede medie slet ikke vurderede, at der var tale om et nært forestående skifte for en af de største stjerner i italiensk fodbold.
Selv om Bold.dk ifølge Dansk Online Index er Danmarks 5. mest besøgte hjemmeside, er der langt mellem nyhedssitets egenproduktion. Således har vi på Bjørknæs.dk tidligere kunnet dokumentere, at i runde tal 2/3 af alle sidens artikler er såkaldte citathistorier. Det vil sige hvor Bold.dk i deres artikler har gjort brug af citater eller andre former for forudgående arbejde leveret af andre.
Vel og mærke uden, at der betales for den afgørende journalistiske håndsrækning.
Blandt de mere end 650 citathistorier vi fandt på Bold.dk i perioden mellem den 15. og 24. maj i år, er der én der må anses for at være specielt iøjnefaldende.
Den omhandler en af de største stjerner i italiensk fodbold, som ifølge en citatartikel fra Bold.dk skulle være særdeles tæt på et skifte til den engelske traditionsklub Manchester United, som i sin spillertrup blandt andet har danske Christian Eriksen.
Her kan du læse mere om, hvad man må og ikke må, når der citeres fra andres artikler
Læs de andre artikler i serien om Bold.dk
Citatfabrik med millionoverskud : Bold.dk scorer kassen på citathistorier
Konsekvent opbygning af citatartikler fra Bold.dk – som ser stort på de presseetiske vejledninger
Brugte samme kilde til citatartikler 12 gange på én dag – benægter alligevel systematik
5 minutter efter originalartikler var offentliggjort – havde Bold.dk lavet sine citatudgaver
Citathistorier uden kilde : Bold.dk glemmer igen og igen at opgive kilderne til sine artikler
Få hurtig og nem adgang til artiklen
Vælg den type abonnement, der passer dig bedst – og få adgang til alle artikler, videoer og podcasts
Allerede abonnement? Log ind her