Selv om Bold.dk er Danmarks 5. mest besøgte hjemmeside, glemmer den igen og igen at fortælle, hvorfra de vigtigste journalistiske input kommer.
2/3 af alle artikler baseret på citater fra andre medier.
Det er den korte udgave af den undersøgelse, som Bjørknæs.dk har foretaget af 1.039 artikler fra Bold.dk. På trods af at være et nyhedssite der alene fokuserer på fodbold, er det aktuelt den 5. mest besøgte danske hjemmeside.
En undersøgelse vi igangsatte i forlængelse af TV2s Presselogen den 14. maj, hvor fokus var på de mange såkaldte citathistorier, som Bold.dk bringer. Det vil i denne sammenhæng sige artikler der i høj grad er baseret på udtalelser, som tidligere er blevet bragt af andre medier – og som der ikke betales for brugen af.
I udsendelsen benægtede Bold.dks konstituerede chefredaktør Mikkel Nøhr, at hans arbejdergiver gør ”systematisk og metodisk” brug af andres artikler.
Men som vores undersøgelse af 1.039 Bold.dk-artikler i perioden mellem den 15. og 24. maj viser, synes det ikke kun at være antallet af andres forudgående arbejde, der er problemet.
For i en lang række tilfælde nævner Mikkel Nøhrs journalister slet ikke, hvorfra deres citater kommer.
Her kan du læse mere om, hvad man må og ikke må, når det handler om at citere andres artikler
Få hurtig og nem adgang til artiklen
Vælg den type abonnement, der passer dig bedst – og få adgang til alle artikler, videoer og podcasts
Allerede abonnement? Log ind her
